4 декабря в регионе прошли как федеральные выборы депутатов в Государственную Думу, так и региональные – в Законодательное собрание Приморского края. Именно это событие стало ключевым в политической жизни края в декабре. Региональные выборы определенным образом изменили расстановку сил в приморском парламенте: сократилось количество мандатов у «Единой России», увеличилось количество оппозиционных партий в Законодательном собрании. Федеральные выборы, в частности, низкий результат, полученный на них «Единой Россией» в Приморье, усилили напряжение в отношениях между региональными властями и Кремлем.
Примечательно, что выборы в Приморском крае подтвердили общероссийскую тенденцию к снижению популярности «Единой России» и росту протестных настроений. Владивосток стал одним из крупных городов, где во всех избирательных округах победили кандидаты от КПРФ. После выборов и опубликования их результатов в Приморье, как и в других регионах, прокатилась волна протестных акций и митингов.
Всё это позволяет делать вывод о том, что политическая обстановка в Приморском крае в декабре вышла из состояния стабильности и претерпевает ряд изменений. Насколько кардинальными они будут, зависит от краевых властей, от того, смогут ли они взять ситуацию в свои руки, найдут ли способ вернуть доверие как населения, так и федерального центра.

По результатам федеральных выборов в Приморском крае «Единая Россия» набрала 32,99%, КПРФ – 23,32%, ЛДПР – 18,70%, «Справедливая Россия» – 18,16%. Следует отметить, что по сравнению с другими регионами России «Единая Россия» продемонстрировала один из самых низких результатов. Напротив, КПРФ, ЛДПР и эсеры выступили успешно и получили результаты выше среднего по России. Кроме этих партий в выборах участвовали «Яблоко», «Патриоты России» и «Правое дело», но им не удалось пройти заградительный барьер. Такие результаты позволили попасть в Государственную Думу двум кандидатам от «Единой России» и по одному от коммунистов, эсеров и ЛДПР.
Явка составила 48,62% и стала наименьшей среди регионов Дальневосточного федерального округа. По результату, полученному «Единой Россией», Приморский край вошел в список из двенадцати регионов, в которых «партия власти» получила наименьший процент, не добрав даже до 35%. В 2007 г. на думских выборах явка в Приморье была почти на 10 пунктов выше – 56,9%. «Единая Россия» тогда получила 54,87% голосов, КПРФ – 11,9%, ЛДПР – 13,46%, а «Справедливая Россия» – 10,14%. Таким образом, за последний электоральный цикл в Приморском крае «Единая Россия» потеряла больше 1/3 своих избирателей, КПРФ больше, чем в два раза повысила свою поддержку, «Справедливая Россия» – чуть меньше, чем в два раза, на треть возросло количество сторонников ЛДПР.
Первый вице-премьер И. Шувалов, возглавлявший региональный список «Единой России» от Приморского края, отказался от мандата под предлогом того, что его не интересует публичная политика. Его примеру последовали и тралмастер с Находкинской базы активного морского рыболовства Л. Васильев, который, видимо, играл в партийном списке роль «паровоза» от народа, и командующий войсками Восточного военного округа К. Сиденко. Таким образом, мандаты получили следующие по списку Э. Глубоковская, которая была ранее депутатом Государственной Думы от «Справедливой России», и В. Пинский, председатель федерации профсоюзов Приморского края, депутат Законодательного собрания Приморья 3-го и 4-го созывов, в октябре назначенный исполняющим обязанности секретаря Приморского политсовета «Единой России». Несомненно, что это кандидаты, приемлемые для Кремля, скорее чем креатуры приморского губернатора.
Следует добавить, что, скорее всего, «Единая Россия» собиралась изначально получить 3 места в Государственной Думе от Приморского края. Очевидно, что Пинский и Глубоковская планировали стать депутатами. Следующий после них в списке – первый вице-губерантор А. Костенко – вряд ли собирался стать депутатом Государственной Думы, т.к. на федеральном уровне отношение как к Дарькину, так и ко всем его протеже достаточно прохладное. Таким образом, изначально в Думу планировали попасть или генерал Сиденко, или тралмастер Васильев. Скорее всего, Сиденко, действительно, был «паровозом» и не планировал уходить с военной службы. Л. Васильев, очевидно, планировал стать депутатом, но поскольку «Единая Россия» не набрала необходимого количества голосов и получила только два мандата по приморскому региональному списку, то на первый план вышли чисто политические фигуры Пинского и Глубоковской.
По приморскому списку КПРФ был избран действующий депутат Государственной Думы А. Корниенко. Он является «варягом», т.к. в предыдущем созыве представлял коммунистов Ульяновской области. От «Справедливой России» Приморский край будет представлять также действующий депутат С. Горячева. От ЛДПР избран приморский бизнесмен и вице-президент Приморской федерации воздухоплавания «Единое небо» Р. Калюжный.
Помимо этих депутатов, избранных по региональным партийным спискам, Приморский край в нынешней Государственной Думе будет представлен В. Селезневым, который в прошлом созыве избирался по региональному приморскому списку от ЛДПР, а в 2011 г. – уже в общефедеральной части списка. Селезнев – бизнесмен из Владивостока, коренной приморец. Таким образом, в Государственной Думе шестого созыва Приморский край будут представлять шесть депутатов. Из них пятеро имеют непосредственную связь с регионом, что может говорить о неплохом представительстве Приморского края на федеральном уровне.
В региональных выборах депутатов в Законодательное собрание Приморского края принимали участие четыре парламентские партии: «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Общий итог практически дублирует федеральные выборы: явка составила 48,22%, что значительно выше, чем в 2006 г., когда на выборы в Законодательное собрание края пришло всего 36,4% населения Приморья. Этот рост связан, несомненно, с проведением выборов в один день с федеральными. «Единая Россия» получила 33,65% голосов (в 2006 г. – 48,31%), КПРФ – 23,81% (2006 г. – 12,4%), ЛДПР – 19,83% (2006 г. – 5,69%), «Справедливая Россия» – 19,84% (в 2006 г. не участвовала в выборах). Снова повторился общий тренд: «Единая Россия» потеряла значительную долю голосов на фоне увеличения поддержки оппозиционных партий.
По партийным спискам в Законодательное собрание Приморского края от «Единой России» прошли 7 депутатов, от КПРФ – 5 депутатов, и по четыре – от эсеров и ЛДПР. От «Единой России» по общей части списка прошли губернатор Дарькин, сенатор Фетисов и почетный гражданин Владивостока, пенсионерка А. Чулкова. Дарькин и Чулкова отказались от своих мандатов: первый – из-за губернаторских обязанностей, вторая – по состоянию здоровья. Из прошедших по региональным группам от мандатов отказались С. Рудица, глава Уссурийска, С. Рудь, председатель городской Думы Уссурийска, и В. Новиков, глава Артема. Видимо, они также использовались в качестве «паровозов» для привлечения электората из своих городов. Технология оказалась успешной, т.к. Уссурийск и Артем показали одни из лучших результатов для «Единой России» по Приморью: 40,11% и 43,88% соответственно. Из региональных групп «Единую Россию» в приморском парламенте будут представлять Журавлев (КГУП «Примводоканал», ранее возглавлял департамент по ЖКХ в администрации края), Овечкин (председатель совета директоров компании «ДВ – Промстрой») и Гребнев (его Тихоокеанская мостостроительная компания строит один из важнейших объектов саммита АТЭС – мост через бухту Золотой Рог), а также депутаты Законодательного собрания прошлого созыва В. Горчаков (экс-спикер), Т. Заболотная и П. Савчук (в 2000-2007 гг. возглавлял рыболовецкую компанию «Ролиз», принадлежащую Дарькину).
По спискам КПРФ прошли лидер региональной партийной ячейки В.Гришуков, депутаты Законодательного собрания прошлого созыва В. Беспалов и П. Ашихмин, глава администрации ЗАТО Фокино Е. Бочаров и депутат Думы Владивостока Ю. Пошивайло.
Избранные по спискам ЛДПР В. Жириновский и Р. Калюжный (избран в Государственную Думу) отказались от мандатов. Вместо них партию в приморском парламенте представят лидер регионального отделения партии Е. Зотов (ранее был помощником депутата Государственной Думы от ЛДПР А. Лугового), бизнесмены С. Кушнырь и Е. Викдорова (директор рекламного агентства «Византия») и служащий Е. Чаплыгина. «Паровоз» эсеров С. Горячева также отказалась от мандата, партия в Законодательном собрании будет представлена лидером регионального отделения К. Межоновым (ранее – советник мэра Владивостока И. Пушкарева), бизнесменами А. Козицким (компания «Подряд», занимающаяся подключением кабельного телевидения, ранее баллотировался от «Единой России» на выборах в городскую Думу Владивостока), Т. Хрущевой (генеральный директор салона красоты «Талина») и С. Кондрашовым.
Таким образом, по партийным спискам от «Единой России» было избрано достаточно много представителей строительного и рыболовецкого бизнеса. ЛДПР и «Справедливая Россия» в приморском парламенте представлены малым, в основном, владивостокским бизнесом из сферы услуг, рекламы и информационных технологий.
Оставшиеся 20 кандидатов избирались по одномандатным округам. В большинстве из них – 16-ти – победу одержали кандидаты от «Единой России», на 4 – все во Владивостоке – победили коммунисты. Из 16 победивших единороссов 11 были депутатами Законодательного собрания прошлого созыва. Почти все они являются известными людьми в округах, от которых баллотировались. Этим можно объяснить и рекордное количество голосов, набранное некоторыми из них. Так, С. Сопчук, который был спикером Законодательного собрания 3-го созыва, позже был первым вице-губернатором, и В. Милуш, генеральный директор Дальневосточной энергетической компании, имеющей дочернее предприятие в Пожарском районе, получили более 60% голосов в своих округах.
Среди коммунистов, победивших в одномандатных округах, практически нет известных людей. Наиболее заметной фигурой из них является, пожалуй, А. Самсонов, активист ТИГРа, организатор нескольких протестных акций во Владивостоке. Остальные ранее никак не проявляли себя в политике. На основании этого напрашивается вывод, что за кандидатов от «Единой России» голосовали именно как за личностей, а не как за представителей партии. В то же время во Владивостоке, где протестное голосование оказалось выраженным заметнее, за коммунистов проголосовали как за представителей оппозиционной партии.
В результате, фракция «Единой России» в Законодательном собрании состоит из 23 депутатов, КПРФ – из 9 депутатов, у ЛДПР и «Справедливой России» – из 4. В Законодательном собрании прошлого созыва «Единая Россия» имела 32 места, КПРФ – 3, остальные пять мест принадлежали самовыдвиженцам и черепковцам из «Свободы и народовластия». В целом можно говорить об обновлении депутатского корпуса: из 40 депутатов в прошлом созыве работали 16.
Столь низкий результат, полученный «Единой Россией» в Приморье, и особенно во Владивостоке можно объяснить несколькими причинами. Во-первых, это характерная для всей России усталость от «партии власти», желание перемен в политике, вызвавшие протестное голосование. Этим же объясняется большое количество голосов, набранное оппозиционными партиями. Даже активность И. Шувалова во время предвыборной кампании не смогла исправить ситуацию. Во-вторых, следует отметить, что сама кампания «Единой России» в Приморье протекала вяло, в её основе лежали давние, успевшие надоесть населению заверения, что строительство саммита АТЭС улучшит инфраструктуру края, привлечет инвестиции в регион, что после проведения саммита дотации начнут поступать не только во Владивосток, но и в другие районы края и т.д. В действительности, эти лозунги использовались «Единой Россией» на протяжении ряда последних избирательных кампаний и успели набить оскомину. Приезжавший в край Шувалов и сопровождавший его Дарькин эту кампанию также строили с опорой именно на саммит и перспективы, им открываемые. По словам экспертов, население Приморья относится с большим подозрением к саммиту, продолжительная стройка его объектов и апелляция к нему политиков вызывают у людей скорее нервозность и раздражение, чем оптимизм. Всё это в совокупности и привело к провалу предвыборной кампании и низкому итоговому результату в регионе.
Провал партии во Владивостоке был обусловлен тем, что городские власти во главе с мэром Пушкаревым были отстранены от предвыборной кампании партии, которая курировалась вице-губернатором А. Шмелевым и краевой администрацией. Другой важнейшей причиной является снятие с регистрации популярных кандидатов-одномандатников из «Единой России»: так с первого округа был снят популярный Л. Премингер, с четвертого – также известные политики в крае Р. Кондратов и А. Передня. Вместо них были выставлены менее узнаваемые кандидатуры. Ещё важнее неизвестности новых кандидатов оказался очевидный раскол внутри партии власти, который оттолкнул многих избирателей.
Следующим важным моментом после получения депутатских мандатов стало распределение постов в новом парламенте. На пост сенатора был выдвинут В. Фетисов, чью кандидатуру поддержало большинство, против его кандидатуры высказались только коммунисты. Спикером был выдвинут член «Единой России» Е. Овечкин. Он является креатурой Дарькина. Они были однокурсниками в ДВВИМУ (Дальневосточное высшее инженерно-морское училище), в 2004-2007 гг. Овечкин занимал должность вице-губернатора. Таким образом, был сделан шаг к тому, чтобы создать максимально «удобный» для краевой администрации парламент.
Было решено, что вице-спикер будет только один, тоже из «Единой России». Им стал Дж. Текиев, который занимал эту должность и в двух предыдущих созывах Законодательного собрания. Большее количество спикеров потребовало бы включения в их число оппозиционеров – «Единая Россия» решила, что такой вариант неприемлем.
Из шести комитетов четыре возглавили члены «Единой России», по одному досталось ЛДПР (по делам природопользования) и «Справедливой России» (по протоколу и депутатской этике). Коммунисты, представляющие вторую по величине фракцию в Законодательном собрании, не получили ни одного портфеля и фактически остались без рычагов давления на процесс принятия решений. Факт существования договоренности между «Единой Россией» и оппозиционными «Справедливой Россией» и ЛДПР не отрицают даже сами эсеры.
Таким образом, на данный момент приморский парламент является вполне лояльным краевой администрации. Оппозиционные коммунисты находятся в нем в меньшинстве. Тем не менее, сами члены фракции КПРФ верят в возможность диалога с ЛДПР и «Справедливой России» для формирования влиятельной оппозиции. Эксперты также отмечают, что, вероятно, работа этого созыва будет более напряженной и запоминающейся. Эти выводы сделаны по первому заседанию нынешнего депутатского корпуса.
Как уже было отмечено, Приморский край продемонстрировал самую низкую явку в Дальневосточном федеральном округе и попал в список из двенадцати регионов, в которых «Единая Россия» получила наименьший результат. Несомненно, это вызвало негативную реакцию федерального центра. Так, Д. Медведев отметил, что в отношении губернаторов «провальных» регионов будут приняты определенные меры. Через несколько дней В. Путин на встрече с руководителями региональных общественных приемных «Единой России» подчеркнул, что в Приморском крае высока криминализация власти. Оба, и Дарькин, и Пушкарев сразу после выборов ездили в Москву объяснять ситуацию.
Крупный пожар, бушевавший с вечера 12-го декабря до утра 13-го, на строящемся мосту через бухту Золотой рог (объект саммита АТЭС общей стоимостью свыше 20 млрд. руб.) усугубил положение краевых властей. В действительности оказалось, что пожар не повредил конструкций моста, горели лишь вспомогательные строительные детали. Тем не менее, сразу после провала на выборах этот пожар сделал политическое будущее губернатора ещё более шатким.
Наиболее неприятным для Дарькина моментом стала реплика некоего бизнесмена из Приморья А. Голдобина, который на прямой линии общения с Путиным 15 декабря заявил о «мощной коррупции», развившейся в крае при Дарькине, источником которой является администрация края. Свое высказывание Голдобин завершил прямым вопросом, как долго ещё пробудет у власти губернатор Дарькин. Путин ответил, что учтет эту информацию в будущем.
На самом деле, фигура Голдобина достаточно таинственная. Она уже всплывала в Приморье несколько лет назад, когда этот бизнесмен дал взятку вице-губернатору А. Шишкину. Именно на этой взятке чиновник был пойман и осужден, а Голдобин проходил свидетелем по его делу. Существует версия, что он является сотрудником ФСБ. В этом случае, премьер во время прямой линии недвусмысленно намекнул Дарькину на близкий конец его губернаторства. Сам Дарькин 17-го числа принял участие в совещании, которое Путин провел в Магадане, возможно, что он попытался исправить ситуацию при личной встрече. До саммита АТЭС, который пройдет в сентябре следующего года, скорее всего, никаких серьезных кадровых перестановок в Приморском крае не случится. Но после него, вероятно, Дарькин покинет свой пост.
Наконец, следует отметить, что после выборов в Приморье значительно вырос протестный потенциал населения. По данным Дальневосточного консалтингового центра, если в конце 2010 г. 17% опрошенных были готовы к участию в уличных акциях протеста, то в нынешнем декабре – уже 36%. Таким образом, политическая активность населения Приморья возросла больше, чем в два раза после выборов 4 декабря. Во Владивостоке 10, 18 и 24-го декабря прошли митинги оппозиции, на которые, несмотря на мороз, собиралось до нескольких сотен человек. Всё это свидетельствует об усталости населения от действующих властей и о желании перемен.

Мониторинг основывался на материалах газет «Золотой рог» (№№ 268 – 289), «Новая газета – Владивосток» (№№ 112 – 116), «Коммерсант – Приморский край» (№№ 225 – 241), информационных агентств VladNews, PrimaMedia, материалов с сайта Центральной избирательной комиссии РФ, Дальневосточного консалтингового центра.

Васильева Е.С. – стажер Лаборатории региональных политических исследований НИУ-ВШЭ.

Ноябрь – финальный период предвыборной кампании, поэтому все ключевые события этого месяца оказались так или иначе связаны с выборами. Наиболее существенные из них – это отказ в регистрации ряду самовыдвиженцев, нарушения в ходе предвыборной кампании, отказ от регистрации кандидата от партии «Справедливая Россия» по Находкинскому избирательному округу. Ряд событий позволяет говорить о наличии раскола между различными группировками внутри «Единой России».

Тем не менее, общественно-политическая ситуация в крае остается стабильной. Региональная власть сохраняет доминирование и контролирует политические процессы, происходящие в регионе. По итогам ноября, можно сказать, что выборы не изменят кардинальным образом ситуации – процесс регистрации самовыдвиженцев расставил все точки над i и предупредил появление неожиданных результатов.

История с отказом в регистрации некоторым самовыдвиженцам продолжалась целый месяц. В начале месяца 37 самовыдвиженцам по одномандатным округам было отказано в регистрации. Причем в их число попали не только представители оппозиционных партий, но и некоторые известные в регионе члены «Единой России».

К примеру, в регистрации было отказано депутату Государственной Думы Р.Кондратову, баллотировавшемуся в четвертом избирательном округе. Р.Кондратов имеет свои выходы на Кремль, кроме того – связи с ФСБ (его отец, В.Кондратов, – генерал ФСБ, в недавнем прошлом – глава ФСБ в Приморском крае). Существует мнение, что пост депутата Законодательного собрания Приморского края был ему необходим как платформа для получения впоследствии должности полпреда в ДФО вместо пожилого В.Ишаева или губернатора Приморского края вместо С.Дарькина, чья политическая судьба после саммита АТЭС-2012 остается неизвестной. О противостоянии Р.Кондратова и С.Дарькина известно давно. Именно Р.Кондратов заявил об игнорировании результатов праймериз «Единой Россией» при составлении итоговых партийных списков (в которых его не было). Л.Талабаева и Г.Мартынов, которые в начале октября подали В.Путину протесты о результатах праймериз, после чего их включили в список одномандатников «Единой России» по 1-му и 4-му избирательным округам, – сторонники Р.Кондратова.

Л.Премингер, вытесненный из 1-го избирательного округа Г.Мартыновым, также с трудом прошел регистрацию, хотя он является основателем Первореченского отделения «Единой России» во Владивостоке и депутатом Законодательного собрания Приморского края 4-го созыва. Возможно, что зарегистрироваться в начале месяца ему удалось благодаря негласной поддержке С.Дарькина.

Тогда же было отказано в регистрации В.Кривулину, бывшему главе Хасанского района. Он был основным соперником по избирательному округу для Д.Текиева, вице-спикера Законодательного собрания, имеющим тесные контакты с администрацией и лично С.Дарькиным.

Другим видным представителем «Единой России», которому было отказано в регистрации, стал А.Передня, крупный бизнесмен, генеральный директор рыболовецкой компании «Восток – 1», депутат Законодательного собрания 4-го созыва.

Естественно, что отказ в регистрации получили не только и не столько кандидаты от «Единой России». Среди наиболее заметных незарегистрированных самовыдвиженцев можно назвать довольно много так называемых «черепковцев» – бывших соратников В.Черепкова. Среди них: депутат Думы Владивостока Н.Марковцев, вице-мэр Владивостока при В.Черепкове В.Гильгенберг, бывший депутат Законодательного собрания С.Грац, бывший в 1998 г. исполняющим обязанности главы Администрации Владивостока вместо В.Черепкова А.Фильков, депутат Законодательного собрания от партии В.Черепкова «Свобода и народовластие» Г.Медведева и др. Не был зарегистрирован публично объявивший в конце октября о своем отказе баллотироваться по спискам «Единой России» С.Сидоренко.

Впоследствии некоторым кандидатам удалось опровергнуть решения ТИКов в краевом суде и получить регистрацию. В частности среди таковых оказались Р.Кондратов и А.Передня, зарегистрированные в 4-м избирательном округе, самовыдвиженец по 3-му избирательному округу, бизнесмен А.Монастырев, Н.Марковцев, зарегистрированный по Ленинскому району Владивостока.

Следующий виток этой истории был отмечен подачей исков в Верховный суд РФ. Так, Г.Мартынов подал иск о снятии с регистрации Л.Премингера. ТИК Ленинского района Владивостока – об отмене решения краевого суда о восстановлении в статусе кандидата Н.Марковцева. ТИК Фрунзенского района Владивостока – об отмене решения краевого суда о восстановлении А.Передни и Р.Кондратова. Верховный суд РФ удовлетворил все эти иски: Л.Премингер, А.Передня, Р.Кондратов и Н.Марковцев выбыли из предвыборной кампании.

Вся эта история интересна тем, что она показала борьбу между различными политическими группировками внутри «Единой России». Она обнаружила соперничество между С.Дарькиным и Р.Кондратовым (кандидат последнего – Г.Мартынов – вытеснил кандидата первого – Л.Премингера), а также расхождение между федеральным курсом «Единой России» и региональными преференциями губернатора. Доказательством этого является тот факт, что Л.Премингеру, находящемуся под покровительством С.Дарькина, в конечном итоге по решению Верховного суда было отказано в регистрации. Интересно, что «Единая Россия» в этот раз сделала ставку на малоизвестных новых кандидатов, пожертвовав опытными заметными политиками. Причина этого в стремлении провести выборы наиболее предсказуемым образом, с максимально сниженной конкуренцией в избирательных округах, чтобы повысить общепартийный результат и стабилизировать ситуацию в регионе накануне саммита АТЭС – 2012.

Кроме «Единой России» потери в кандидатах потерпела «Справедливая Россия». В.Суслов не был зарегистрирован по причине забракованных подписей. Больший резонанс произвел отказ от регистрации уже прошедшего все барьеры кандидата в 15-м избирательном округе, молодого бизнесмена В.Вышгородцев. Его основным соперником по округу был Г.Ахоян, депутат Законодательного собрания 4-го созыва, близкий к администрации края и лично к Дарькину. Г.Ахоян имеет весьма сомнительную репутацию среди населения, но пользуется поддержкой губернатора. Возможно, чтобы подстраховать его, на В.Вышгородцева было оказано давление, в частности угрозы его бизнесу. Несомненно, что для «Справедливой России» это – большая потеря, т.к. В.Вышгородцев был одним из самых ярких представителей партии в Приморье. В эту предвыборную кампанию «Справедливая Россия» старалась сформировать имидж партии, всячески притесняемой партией власти. В октябре один из эсеров сделал заявление в СМИ с предоставлением медицинской справки о том, что его подкараулили у подъезда неизвестные и избили, вероятно, из-за его политической деятельности. Камеры, установленные во дворе дома, также засвидетельствовали это. Но, учитывая, что кандидат является молодым, малоизвестным политиком, к тому же отказавшимся подавать заявление в прокуратуру, напрашивается и вывод, что «нападение» было подстроено им самим с целью привлечь внимание. В конце ноября Л.Глыбская, кандидат от «Справедливой России» по 20-му одномандатному округу, заявила в прессе, что неизвестные угрожали ей из-за распространения ею агитационных материалов эсеров. Следует отметить, что подобные акции воспринимаются населением весьма скептически, а потому едва ли послужат успеху партии на выборах.

Как отмечают эксперты, предвыборная кампания проходит вяло, без особого рвения баллотирующихся и без особого интереса избирателей. Среди её наиболее характерных проявлений в ноябре можно отметить несколько митингов, проведенных ЛДПР и КПРФ, и продолжение поездок по краю С.Дарькина и И.Шувалова. Последний, по-видимому, имеет серьёзные планы на Приморье, если даже его младший сын с сентября проходит службу в спецназе ТОФ в Приморском крае. В этом месяце И.Шувалов раскритиковал деятельность вице-губернатора В.Балана, ответственного за строительство, близкого С.Дарькину. Неизвестно, сделано ли это было в виду предвыборной кампании и с более далекими целями. Среди населения края есть мнение, что И.Шувалов может стать следующим губернатором. Хотя ещё рано делать такие выводы.

Не обошлась предвыборная кампания без нарушений. Прокуратура установила большие несоблюдения законодательства ТИКами при регистрации избирателей. Некоторые избирательные комиссии подавали списки избирателей после установленных сроков. Также в большом количестве было зафиксировано размещение агитационной продукции в не предусмотренных для этого местах – на стенах зданий, автобусных остановок, общественного транспорта.

Кроме того, КПРФ и ЛДПР жаловались на порчу агитационной продукции: во многих городах и районах края их агитационные плакаты были повреждены, залиты краской или изрезаны. Некоторые эксперты считают, что подобная порча агитматериалов сыграла партиям только на руку, привлекла внимание как к самим плакатам, так и к партиям, которые подняли шум в прессе. Не исключено, что эта акция также входила в плановые предвыборные партийные мероприятия.

Наиболее одиозной формой нарушений стал массовый подкуп избирателей. Так, Г.Ахоян под предлогом заключения договора на проведение агитации выплачивал избирателям по 500 рублей за голос. Предложение рождает спрос, и в Интернете не замедлили появиться объявления избирателей о готовности проголосовать за любую партию за 500 рублей и предоставить фотографию своего бюллетеня в доказательство.

Как уже было отмечено, предвыборная кампания в Приморье протекает вяло, ярким кандидатам-самовыдвиженцам отказано в регистрации. Результат выборов не предвещает неожиданностей. 10 – 14 ноября Дальневосточный маркетинговый центр по заказу управления внутренней политикой Приморского края провел исследование, за какую партию проголосовали бы приморцы, если бы выборы в Государственную Думу состоялись в ближайшее воскресение. Результаты следующие: за «Единую Россию» – 52,18%, за КПРФ – 7, 94%, ЛДПР – 9,84%, «Справедливая Россия» – 4,45%, «Правое дело» – 1,3%, «Яблоко» – 0,8%, «Патриоты России» – 0,3%, при этом 22% затруднились ответить. Скорее всего, на выборах картина повторится, только за счет тех, кто не определился с ответом, возрастут показатели КПРФ и ЛДПР, что приведет к снижению процента ЕР.

При подготовке мониторинга были использованы материалы газет «Золотой Рог» (№№ 241 – 267), «Новая газета – Владивосток» (№№ 109 – 112), «Коммерсантъ – Приморский край» (№№ 204 – 224), информационных агентств «Vladnews», «PrimaMedia», «Дейта.ру», «Восток-Медиа», портала «Карта нарушений» (www.kartanarusheniy.ru).