2 комментария на ««Юрий Гайворонский. Анализ результатов парламентских выборов 5 июня 2011 года в Республике Македония.»»
Maри
Хорошая, сильная работа: интересные гипотезы, отличная аргументация с опорой на фактические данные и использование современных методик анализа. При этом автор пишет не скучно, хотя и не забывает о необходимости сохранения определенных формальностей при подготовке такого вида отчетов. Мне очень понравилась работа.
Однако тем обиднее видеть в ней некоторые недостатки. Далее несколько вопросов и комментариев:
1. ”Все другие расколы, фиксируемые статистическими методами – социально-экономический (экономически активное население демонстрирует высокую явку) и поколенческий (старшее поколение активнее младшего) – как бы «привязаны» к этносу, т.е. македонцы более экономически активны и старше, албанцы – наоборот (ниже, например, табл. корреляции с переменной «доля македонского этноса»)”. А таблица с коэффициентами корреляции между показателями социально-экономической статистики есть? И можно ли ее увидеть?
2. Ориентация текста, я так понимаю, на относительно широкий круг читателей, а не только на специалистой в методах, применяемых в исследовании. В таком контексте, например, таблица с хи-квадратом совершенно не понятна. Можно догадаться, что она каким-то образом должна подтвердить тезис о сопряженности результата СДСМ и наличия/отсутствия массовых акций в электоральных районах, но не более того. В общем, было бы неплохо прокомментировать сложные для понимания места более подробно и доступно.
3. В работе сделан “вывод о высокой степени неустойчивости партийной системы”, с которым можно поспорить. В стране практически сформировавшаяся партийная система: две крупных партии+проалбанские партии+прочие. Индексы электоральной устойчивости достаточно высокие (сравните с другими работами на сайте). Иерархия предпочтений избирателями политических организаций в ключевых моментах и для главных игроков политического поля, в целом, сохраняется. А проведение досрочных выборов никак не доказывает изменчивость в предпочтениях электората. Итогом выборов, конечно, стало перераспределение голосов между ВМРО-ДПМНЕ и СДСМ, и оно значительное, но не фатальное. Правящая партия сохранила свои позиции, сумела создать коалицию и сформировать новое правительство, оставив прежнего премьера. Высокий уровень неустойчивости в Болгарии, например, где на каждых парламентских выборах с 2001 года на политической арене страны возникает новое объединение, существенно корректирующее расстановку политических сил в государстве. Я не претендую на истину, но думаю в данном случае следует говорить о стабильной партийной системе с элементами неустойчивости или, по крайней мере, о средней степени стабильности системы.
4. Почему вы используете только корреляционный анализ? Ведь не прилагая огромных усилий, с помощью SPSS можно получить массу информации для размышления и структурирования электорального пространства, например, с помощью кластерного или регрессионного анализа.
А вообще, отличная работа, было действительно интересно ознакомиться, продолжайте в том же духе) Успехов!
gaiworonskiy
Мари, благодарю Вас за развернутый комментарий и конструктивную критику!)
Я в целом согласен с Вами по всем пунктам, однако хотелось бы прояснить некоторые причины таких проблемных зон:
1. Таблицы с корреляциями социально-экономических показателей безусловно есть. понимаю Ваши сомнения, так как они соответствуют обязательному индикатору научности работы – прозрачность методики. Мы не включили всю таблицу из-за ее громоздкости и постарались сосредоточиться на главном – как Вы сами отмечаете: исследование ориентировано на “относительно широкий круг читателей”. конечно было бы более корректно в таком случае прикрепить файл Exel или SPSS,но этот вопрос требует решения, возможно ваше замечание поспособствует этому).
2. Мы стараемся экспериментировать с методикой как раз, чтобы отойти от использования корреляционного анализа – хотя часто его вполне достаточно для фиксирования важных взаимозависимостей. Плюс не стоит забывать, что многие другие методики (в т.ч. регрессионный анализ) базируются на корреляциях. “Количественнику” главное не впасть в крайность поиска матметодами того чего на самом деле нет. Также стоит отметить, что данная методика не тотально кренится в сторону Пирсона – есть и Евклид со своим расстоянием и разные индексы.)
Хи-квадрат был применен действительно для подтверждения взаимосвязи между предвыборной активностью и результатом – об этом говорится в тексте. Хотя, если следовать Вашей логике, то “широкому кругу” читателей будет непонятны и корреляции по Пирсону да еще и какому-то там Спирману. В общем, конечно же читатель не так уж и “широк” и должен знать статанализ)): таблица Хи-квадрата стандартная (SPSS).
3. А что касается неустойчивости партсистемы, то это конечно опечатка – выводы в работе говорят о средней степени устойчивости. Это будет исправлено.
4. Частично ответил в п. 2, но кроме этого – мы продолжаем экспериментировать!) К публикации готовится материал по Турции – в котором сделана смелая попытка применения метода главных компонент.
Еще раз благодарю за важные замечания, надеюсь, Вы и в дальнейшем будете способствовать улучшению качества продукции нашего коллектива!)
2 комментария на ««Юрий Гайворонский. Анализ результатов парламентских выборов 5 июня 2011 года в Республике Македония.»»
Хорошая, сильная работа: интересные гипотезы, отличная аргументация с опорой на фактические данные и использование современных методик анализа. При этом автор пишет не скучно, хотя и не забывает о необходимости сохранения определенных формальностей при подготовке такого вида отчетов. Мне очень понравилась работа.
Однако тем обиднее видеть в ней некоторые недостатки. Далее несколько вопросов и комментариев:
1. ”Все другие расколы, фиксируемые статистическими методами – социально-экономический (экономически активное население демонстрирует высокую явку) и поколенческий (старшее поколение активнее младшего) – как бы «привязаны» к этносу, т.е. македонцы более экономически активны и старше, албанцы – наоборот (ниже, например, табл. корреляции с переменной «доля македонского этноса»)”. А таблица с коэффициентами корреляции между показателями социально-экономической статистики есть? И можно ли ее увидеть?
2. Ориентация текста, я так понимаю, на относительно широкий круг читателей, а не только на специалистой в методах, применяемых в исследовании. В таком контексте, например, таблица с хи-квадратом совершенно не понятна. Можно догадаться, что она каким-то образом должна подтвердить тезис о сопряженности результата СДСМ и наличия/отсутствия массовых акций в электоральных районах, но не более того. В общем, было бы неплохо прокомментировать сложные для понимания места более подробно и доступно.
3. В работе сделан “вывод о высокой степени неустойчивости партийной системы”, с которым можно поспорить. В стране практически сформировавшаяся партийная система: две крупных партии+проалбанские партии+прочие. Индексы электоральной устойчивости достаточно высокие (сравните с другими работами на сайте). Иерархия предпочтений избирателями политических организаций в ключевых моментах и для главных игроков политического поля, в целом, сохраняется. А проведение досрочных выборов никак не доказывает изменчивость в предпочтениях электората. Итогом выборов, конечно, стало перераспределение голосов между ВМРО-ДПМНЕ и СДСМ, и оно значительное, но не фатальное. Правящая партия сохранила свои позиции, сумела создать коалицию и сформировать новое правительство, оставив прежнего премьера. Высокий уровень неустойчивости в Болгарии, например, где на каждых парламентских выборах с 2001 года на политической арене страны возникает новое объединение, существенно корректирующее расстановку политических сил в государстве. Я не претендую на истину, но думаю в данном случае следует говорить о стабильной партийной системе с элементами неустойчивости или, по крайней мере, о средней степени стабильности системы.
4. Почему вы используете только корреляционный анализ? Ведь не прилагая огромных усилий, с помощью SPSS можно получить массу информации для размышления и структурирования электорального пространства, например, с помощью кластерного или регрессионного анализа.
А вообще, отличная работа, было действительно интересно ознакомиться, продолжайте в том же духе) Успехов!
Мари, благодарю Вас за развернутый комментарий и конструктивную критику!)
Я в целом согласен с Вами по всем пунктам, однако хотелось бы прояснить некоторые причины таких проблемных зон:
1. Таблицы с корреляциями социально-экономических показателей безусловно есть. понимаю Ваши сомнения, так как они соответствуют обязательному индикатору научности работы – прозрачность методики. Мы не включили всю таблицу из-за ее громоздкости и постарались сосредоточиться на главном – как Вы сами отмечаете: исследование ориентировано на “относительно широкий круг читателей”. конечно было бы более корректно в таком случае прикрепить файл Exel или SPSS,но этот вопрос требует решения, возможно ваше замечание поспособствует этому).
2. Мы стараемся экспериментировать с методикой как раз, чтобы отойти от использования корреляционного анализа – хотя часто его вполне достаточно для фиксирования важных взаимозависимостей. Плюс не стоит забывать, что многие другие методики (в т.ч. регрессионный анализ) базируются на корреляциях. “Количественнику” главное не впасть в крайность поиска матметодами того чего на самом деле нет. Также стоит отметить, что данная методика не тотально кренится в сторону Пирсона – есть и Евклид со своим расстоянием и разные индексы.)
Хи-квадрат был применен действительно для подтверждения взаимосвязи между предвыборной активностью и результатом – об этом говорится в тексте. Хотя, если следовать Вашей логике, то “широкому кругу” читателей будет непонятны и корреляции по Пирсону да еще и какому-то там Спирману. В общем, конечно же читатель не так уж и “широк” и должен знать статанализ)): таблица Хи-квадрата стандартная (SPSS).
3. А что касается неустойчивости партсистемы, то это конечно опечатка – выводы в работе говорят о средней степени устойчивости. Это будет исправлено.
4. Частично ответил в п. 2, но кроме этого – мы продолжаем экспериментировать!) К публикации готовится материал по Турции – в котором сделана смелая попытка применения метода главных компонент.
Еще раз благодарю за важные замечания, надеюсь, Вы и в дальнейшем будете способствовать улучшению качества продукции нашего коллектива!)